NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1005 MHz
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 160 Watt
- 4.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 13 November 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1005 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 160 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3714 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1455 MHz
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85466 vs 32981
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 282.628 vs 87.83
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 9009
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 9009
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1455 MHz |
| Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 85466 vs 32981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 vs 87.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 9009 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6599 | |
| PassMark - G2D Mark | 420 | |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 85466 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 282.628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | TU117 | TU104 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 13 November 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 391 | 194 |
| Typ | Mobile Workstation | Desktop |
| GCN-Generierung | Quadro RTX | |
| Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1545 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1005 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | 14.24 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 768 | 2304 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 13600 million |
| Render output units | 64 | |
| Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Länge | 9.5 inches (241 mm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 128 GB/s | 416.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro T1000 mit anderen
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility FireGL V5725
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
