NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX TITAN Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 837 MHz
  • Etwa 85% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 876 MHz
  • 553.1x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 250 Watt
  • 333.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 6.0 GB/s
  • Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41269 vs 23870
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 19 February 2013
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 837 MHz
Boost-Taktfrequenz 1620 MHz vs 876 MHz
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 6.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 41269 vs 23870

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN

  • 2.6x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 1024
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 7682
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 7682
  • Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 431
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8190 vs 6927
Spezifikationen
Leitungssysteme 2688 vs 1024
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10176 vs 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10176 vs 7682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3703
PassMark - G2D Mark 630 vs 431
PassMark - G3D Mark 8190 vs 6927

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7682
10176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7682
10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3703
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3703
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3356
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41269
23870
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
431
630
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6927
8190
Name NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX TITAN
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682 10176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3356
Geekbench - OpenCL 41269 23870
PassMark - G2D Mark 431 630
PassMark - G3D Mark 6927 8190
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 215.546
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2901

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX TITAN

Essenzielles

Architektur Turing Kepler
Codename TU117 GK110
Startdatum 27 May 2019 19 February 2013
Platz in der Leistungsbewertung 381 428
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $2,054.59
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.09

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz 876 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz 837 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2688
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s 187.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 7,080 million
CUDA-Kerne 2688
Gleitkomma-Leistung 4,709 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None One 8-pin and one 6-pin
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA