NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1200 MHz vs 837 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 85% больше: 1620 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования в 553.1 раз(а) больше: 103.7 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 6.3 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 333.3 раз(а) больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 41269 vs 23870
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 19 February 2013 |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 837 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 876 MHz |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s vs 187.5 billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41269 vs 23870 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Количество шейдерных процессоров в 2.6 раз(а) больше: 2688 vs 1024
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 10176 vs 7682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 10176 vs 7682
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 630 vs 431
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 8190 vs 6927
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3703 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 431 |
| PassMark - G3D Mark | 8190 vs 6927 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
| Geekbench - OpenCL | 41269 | 23870 |
| PassMark - G2D Mark | 431 | 630 |
| PassMark - G3D Mark | 6927 | 8190 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | TU117 | GK110 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 19 February 2013 |
| Место в рейтинге | 381 | 428 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $2,054.59 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.09 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 876 MHz |
| Частота ядра | 1200 MHz | 837 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2688 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2688 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,709 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
