NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1200 MHz vs 837 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 85% más alto: 1620 MHz vs 876 MHz
- 553.1 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 250 Watt
- 333.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41269 vs 23870
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 19 February 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 837 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 876 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s vs 187.5 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41269 vs 23870 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 2.6 veces más pipelines: 2688 vs 1024
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 7682
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 7682
- Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 431
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8190 vs 6927
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2688 vs 1024 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3703 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 431 |
| PassMark - G3D Mark | 8190 vs 6927 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
| Geekbench - OpenCL | 41269 | 23870 |
| PassMark - G2D Mark | 431 | 630 |
| PassMark - G3D Mark | 6927 | 8190 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | TU117 | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 19 February 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 381 | 428 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $2,054.59 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.09 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 876 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 837 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2688 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2688 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
