NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX TITAN
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 837 MHz
- Environ 85% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 876 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 187.5 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 250 Watt
- 333.3x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 6.0 GB/s
- Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41269 versus 23870
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 19 February 2013 |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 837 MHz |
| Vitesse augmenté | 1620 MHz versus 876 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s versus 187.5 billion / sec |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) versus 6.0 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 41269 versus 23870 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN
- 2.6x plus de pipelines: 2688 versus 1024
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 versus 7682
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 versus 7682
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 431
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8190 versus 6927
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2688 versus 1024 |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 versus 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 versus 7682 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3703 |
| PassMark - G2D Mark | 630 versus 431 |
| PassMark - G3D Mark | 8190 versus 6927 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3356 |
| Geekbench - OpenCL | 41269 | 23870 |
| PassMark - G2D Mark | 431 | 630 |
| PassMark - G3D Mark | 6927 | 8190 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Kepler |
| Nom de code | TU117 | GK110 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 19 February 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 381 | 428 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Prix maintenant | $2,054.59 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.09 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1620 MHz | 876 MHz |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz | 837 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2688 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 103.7 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 7,080 million |
| Noyaux CUDA | 2688 | |
| Performance á point flottant | 4,709 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Largeur | IGP | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 288.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 6.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T2000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
