NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs ATI Radeon X800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und ATI Radeon X800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1575 MHz vs 475 MHz
- 30052.6x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 3.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 110 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
- 8.1x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 986 MHz
- 85.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7195 vs 84
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 448 vs 423
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 1 November 2005 |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 475 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s vs 3.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 986 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7195 vs 84 |
PassMark - G2D Mark | 448 vs 423 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 GT
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 60 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7195 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 448 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | R400 |
Codename | TU117 | R430 |
Startdatum | 27 May 2019 | 1 November 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 378 | 376 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz | 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel/s | 3.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 9.0b |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 31.55 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 986 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |