NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1063 MHz
  • Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1480 MHz
  • 964.5x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 80 Watt
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 448 vs 408
  • Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38863 vs 30239
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 27 June 2017
Kerntaktfrequenz 1575 MHz vs 1063 MHz
Boost-Taktfrequenz 1785 MHz vs 1480 MHz
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 80 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 448 vs 408
Geekbench - OpenCL 38863 vs 30239
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 vs 3316

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7900 vs 7189
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 vs 9313
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 vs 9313
Spezifikationen
Leitungssysteme 1280 vs 1024
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 8008 MHz vs 8000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7900 vs 7189
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12767 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12767 vs 9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7189
7900
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
448
408
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
38863
30239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9313
12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3698
3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9313
12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3698
3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3319
3316
Name NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
PassMark - G3D Mark 7189 7900
PassMark - G2D Mark 448 408
Geekbench - OpenCL 38863 30239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9313 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9313 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3319 3316
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 147.271
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1681.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.754
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 416.14

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU117 GP106
Startdatum 27 May 2019 27 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 378 379
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1785 MHz 1480 MHz
Kerntaktfrequenz 1575 MHz 1063 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.656 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1280
Pixel fill rate 57.12 GPixel/s
Texturfüllrate 114.2 GTexel/s 118.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 80 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 4,400 million
Gleitkomma-Leistung 3,789 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 192.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 8008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready