NVIDIA Quadro T2000 Mobile versus ATI Radeon X800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Mobile and ATI Radeon X800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 6 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1575 MHz versus 475 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 114.2 GTexel/s versus 3.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 110 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 8.1x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 986 MHz
- 85.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7187 versus 84
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 447 versus 423
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 May 2019 versus 1 November 2005 |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s versus 3.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 986 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7187 versus 84 |
PassMark - G2D Mark | 447 versus 423 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 GT
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 60 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 60 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Mobile
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7187 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 447 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 38863 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3319 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro T2000 Mobile | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | R400 |
Nom de code | TU117 | R430 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 1 November 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 378 | 376 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | |
Vitesse du noyau | 1575 MHz | 475 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 114.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.311 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.656 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 57.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 114.2 GTexel/s | 3.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0b |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 31.55 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 986 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |