NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon RX 6600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation y AMD Radeon RX 6600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 300.5 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 3.4 veces más pipelines: 6144 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 89% más bajo: 70 Watt vs 132 Watt
- 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 20 GB vs 8 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1101 vs 882
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20215 vs 15097
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 124062 vs 73020
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 vs 13 Oct 2021 |
| Tasa de llenado de textura | 300.5 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
| Pipelines | 6144 vs 1792 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 132 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1101 vs 882 |
| PassMark - G3D Mark | 20215 vs 15097 |
| Geekbench - OpenCL | 124062 vs 73020 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1626 MHz vs 1290 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 59% más alto: 2491 MHz vs 1565 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1626 MHz vs 1290 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2491 MHz vs 1565 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1101 | 882 |
| PassMark - G3D Mark | 20215 | 15097 |
| Geekbench - OpenCL | 124062 | 73020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1492 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | AD104 | Navi 23 XL |
| Fecha de lanzamiento | 21 Mar 2023 | 13 Oct 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 36 | 38 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1565 MHz | 2491 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 1626 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 6144 | 1792 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 125.2 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 300.5 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 132 Watt |
| Número de transistores | 35800 million | 11060 million |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 3 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 168 mm, 6.6 inches | 190 mm (7.5 inches) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | 300 Watt |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Anchura | 69 mm, 2.7 inches | 110 mm (4.3 inches) |
| Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 20 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 280.0 GB/s | 224 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 160 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |