NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 5000 Ada Generation und NVIDIA GeForce RTX 3070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 2505 MHz vs 1725 MHz
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 15360 vs 5888
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 24115 vs 22362
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz vs 1725 MHz |
| Leitungssysteme | 15360 vs 5888 |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 24115 vs 22362 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 915 MHz
- 264.1x mehr Texturfüllrate: 317.4 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 220 Watt vs 300 Watt
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 996 vs 748
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 123160 vs 119937
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 915 MHz |
| Texturfüllrate | 317.4 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 220 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 996 vs 748 |
| Geekbench - OpenCL | 123160 vs 119937 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 748 | 996 |
| PassMark - G3D Mark | 24115 | 22362 |
| Geekbench - OpenCL | 119937 | 123160 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13676 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
| Codename | AD102 | GA104 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 48 | 46 |
| Startdatum | 1 Sep 2020 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz | 1725 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
| Leitungssysteme | 15360 | 5888 |
| Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 1,202 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 220 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 76300 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm, 9.5 inches |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
| Höhe | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX 5000 Ada Generation mit anderen
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A1000 Embedded
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
