NVIDIA RTX 5000 Ada Generation versus AMD Radeon RX 6600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation and AMD Radeon RX 6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 2505 MHz versus 2491 MHz
- 8.6x plus de pipelines: 15360 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 8 GB
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 24120 versus 15119
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 2505 MHz versus 2491 MHz |
| Pipelines | 15360 versus 1792 |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 24120 versus 15119 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1626 MHz versus 915 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 279.0 GTexel/s versus 1,202 GTexel/s
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 132 Watt versus 300 Watt
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 873 versus 725
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1626 MHz versus 915 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 279.0 GTexel/s versus 1,202 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 132 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 873 versus 725 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 725 | 873 |
| PassMark - G3D Mark | 24120 | 15119 |
| Geekbench - OpenCL | 71374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Nom de code | AD102 | Navi 23 XL |
| Position dans l’évaluation de la performance | 31 | 37 |
| Date de sortie | 13 Oct 2021 | |
| Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2505 MHz | 2491 MHz |
| Vitesse du noyau | 915 MHz | 1626 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 15360 | 1792 |
| Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 1,202 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 132 Watt |
| Compte de transistor | 76300 million | 11060 million |
| Unités de Compute | 28 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 3 | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 190 mm (7.5 inches) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 300 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
| Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 960.0 GB/s | 224 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 384 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX 5000 Ada Generation avec des autres
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAA100 SXM4 80 GB
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A5500
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB
