NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 5000 Ada Generation и AMD Radeon RX 6600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 2505 MHz vs 2491 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8.6 раз(а) больше: 15360 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 7 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 43% больше: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 24158 vs 15146
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 82% больше: 132358 vs 72643
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 2505 MHz vs 2491 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 15360 vs 1792 |
Технологический процесс | 5 nm vs 7 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 24158 vs 15146 |
Geekbench - OpenCL | 132358 vs 72643 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6600
- Частота ядра примерно на 78% больше: 1626 MHz vs 915 MHz
- Скорость текстурирования в 232.1 раз(а) больше: 279.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 132 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 875 vs 759
Характеристики | |
Частота ядра | 1626 MHz vs 915 MHz |
Скорость текстурирования | 279.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 132 Watt vs 300 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 759 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 759 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 24158 | 15146 |
Geekbench - OpenCL | 132358 | 72643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | AD102 | Navi 23 XL |
Место в рейтинге | 42 | 40 |
Дата выпуска | 13 Oct 2021 | |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2505 MHz | 2491 MHz |
Частота ядра | 915 MHz | 1626 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 7 nm |
Количество шейдерных процессоров | 15360 | 1792 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 1,202 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 132 Watt |
Количество транзисторов | 76300 million | 11060 million |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 mm, 10.5 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | 300 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Высота | 40 mm (1.6 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 960.0 GB/s | 224 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |