NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 5000 Ada Generation und AMD Radeon RX 6700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- 6x mehr Leitungssysteme: 15360 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 12 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 24115 vs 19876
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 119937 vs 99311
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 15360 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 24115 vs 19876 |
Geekbench - OpenCL | 119937 vs 99311 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 2321 MHz vs 915 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 2505 MHz
- 343.6x mehr Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 300 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 940 vs 748
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 2505 MHz |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 940 vs 748 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 748 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 24115 | 19876 |
Geekbench - OpenCL | 119937 | 99311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD102 | Navi 22 |
Platz in der Leistungsbewertung | 48 | 50 |
Startdatum | 3 Mar 2021 | |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz | 2581 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 15360 | 2560 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 1,202 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 76300 million | 17200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |