NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 5000 Ada Generation y AMD Radeon RX 6700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- 6 veces más pipelines: 15360 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 24115 vs 19876
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 119937 vs 99311
| Especificaciones | |
| Pipelines | 15360 vs 2560 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 12 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 24115 vs 19876 |
| Geekbench - OpenCL | 119937 vs 99311 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700 XT
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2321 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 2581 MHz vs 2505 MHz
- 343.6 veces más la tasa de llenado de textura: 413.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 230 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 940 vs 748
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 915 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 2505 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 940 vs 748 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 748 | 940 |
| PassMark - G3D Mark | 24115 | 19876 |
| Geekbench - OpenCL | 119937 | 99311 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | AD102 | Navi 22 |
| Lugar en calificación por desempeño | 48 | 50 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2021 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $479 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz | 2581 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 2321 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 15360 | 2560 |
| Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 1,202 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
| Número de transistores | 76300 million | 17200 million |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
| Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 960.0 GB/s | 384 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 5000 Ada Generation con otros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A1000 Embedded
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
