NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 5000 Ada Generation y AMD Radeon RX 6700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- 6 veces más pipelines: 15360 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 23992 vs 19873
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 118606 vs 99133
Especificaciones | |
Pipelines | 15360 vs 2560 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 12 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 23992 vs 19873 |
Geekbench - OpenCL | 118606 vs 99133 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700 XT
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2321 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 2581 MHz vs 2505 MHz
- 343.6 veces más la tasa de llenado de textura: 413.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 230 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 940 vs 736
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 915 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 2505 MHz |
Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 940 vs 736 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 736 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 23992 | 19873 |
Geekbench - OpenCL | 118606 | 99133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nombre clave | AD102 | Navi 22 |
Lugar en calificación por desempeño | 48 | 50 |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2021 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $479 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz | 2581 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 2321 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 15360 | 2560 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 1,202 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 76300 million | 17200 million |
Unidades de Compute | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 960.0 GB/s | 384 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |