NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation e AMD Radeon RX 6700 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- 6x mais pipelines: 15360 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 12 GB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 23992 vs 19873
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 118606 vs 99133
Especificações | |
Pipelines | 15360 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 12 GB |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 23992 vs 19873 |
Geekbench - OpenCL | 118606 vs 99133 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6700 XT
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 2581 MHz vs 2505 MHz
- 343.6x mais taxa de preenchimento de textura: 413.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 230 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 940 vs 736
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz vs 915 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2581 MHz vs 2505 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 413.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 940 vs 736 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 736 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 23992 | 19873 |
Geekbench - OpenCL | 118606 | 99133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nome de código | AD102 | Navi 22 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 48 | 50 |
Data de lançamento | 3 Mar 2021 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $479 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz | 2581 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 2321 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 15360 | 2560 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 1,202 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 76300 million | 17200 million |
Unidades do Compute | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 960.0 GB/s | 384 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |