NVIDIA RTX 5000 Ada Generation versus AMD Radeon RX 6700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation and AMD Radeon RX 6700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- 6x plus de pipelines: 15360 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 12 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23992 versus 19873
- Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 118606 versus 99133
Caractéristiques | |
Pipelines | 15360 versus 2560 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 23992 versus 19873 |
Geekbench - OpenCL | 118606 versus 99133 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 2321 MHz versus 915 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 2505 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 1,202 GTexel/s
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 300 Watt
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 940 versus 736
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 2505 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s versus 1,202 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 940 versus 736 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 736 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 23992 | 19873 |
Geekbench - OpenCL | 118606 | 99133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD102 | Navi 22 |
Position dans l’évaluation de la performance | 48 | 50 |
Date de sortie | 3 Mar 2021 | |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2505 MHz | 2581 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 15360 | 2560 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 1,202 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 17200 million |
Unités de Compute | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 960.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |