NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 5000 Ada Generation и AMD Radeon RX 6700 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 15360 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 7 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 32 GB vs 12 GB
- Частота памяти на 25% больше: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 24115 vs 19876
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 119937 vs 99311
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 15360 vs 2560 |
Технологический процесс | 5 nm vs 7 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 12 GB |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 24115 vs 19876 |
Geekbench - OpenCL | 119937 vs 99311 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6700 XT
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 2321 MHz vs 915 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 2581 MHz vs 2505 MHz
- Скорость текстурирования в 343.6 раз(а) больше: 413.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 940 vs 748
Характеристики | |
Частота ядра | 2321 MHz vs 915 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2581 MHz vs 2505 MHz |
Скорость текстурирования | 413.0 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 940 vs 748 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 748 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 24115 | 19876 |
Geekbench - OpenCL | 119937 | 99311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | AD102 | Navi 22 |
Место в рейтинге | 48 | 50 |
Дата выпуска | 3 Mar 2021 | |
Цена на дату первого выпуска | $479 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2505 MHz | 2581 MHz |
Частота ядра | 915 MHz | 2321 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 7 nm |
Количество шейдерных процессоров | 15360 | 2560 |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 1,202 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
Количество транзисторов | 76300 million | 17200 million |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | 550 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Высота | 40 mm (1.6 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 960.0 GB/s | 384 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 192 bit |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |