NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 5000 Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 3070 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- Cerca de 45% de aumento de velocidade de aceleração: 2505 MHz vs 1725 MHz
- 2.6x mais pipelines: 15360 vs 5888
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 8 GB
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 24115 vs 22362
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz vs 1725 MHz |
| Pipelines | 15360 vs 5888 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 24115 vs 22362 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 915 MHz
- 264.1x mais taxa de preenchimento de textura: 317.4 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 220 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 996 vs 748
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 123160 vs 119937
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 915 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 317.4 GTexel/s vs 1,202 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 996 vs 748 |
| Geekbench - OpenCL | 123160 vs 119937 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 748 | 996 |
| PassMark - G3D Mark | 24115 | 22362 |
| Geekbench - OpenCL | 119937 | 123160 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 453.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5803.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.757 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 182.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1664.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 31930 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 31930 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13676 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD102 | GA104 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 48 | 46 |
| Data de lançamento | 1 Sep 2020 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2505 MHz | 1725 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 1500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 15360 | 5888 |
| Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | 165.6 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 1,202 GTexel/s | 317.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 220 Watt |
| Contagem de transistores | 76300 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 317.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.31 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.31 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm, 9.5 inches |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
| Altura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 960.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 5000 Ada Generation com outros
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6700 XT
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A1000 Embedded
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 2000 Ada Generation
NVIDIARTX 5000 Ada Generation vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
