NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

  • Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1683 MHz
  • 718.8x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1920
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
  • Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 150 Watt
  • 187.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
  • Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56665 vs 47331
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 150.951
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1718.593
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 12.283
  • 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 28.289
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 710.366
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1683 MHz
Texturfüllrate 145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2560 vs 1920
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 56665 vs 47331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 202.984 vs 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2138.158 vs 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.498 vs 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 151.433 vs 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 729.947 vs 710.366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 735 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13497 vs 9926
  • Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 481
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 12750
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 12750
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1506 MHz vs 735 MHz
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13497 vs 9926
PassMark - G2D Mark 847 vs 481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13765 vs 12750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13765 vs 12750

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9926
13497
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
481
847
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
56665
47331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
202.984
150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2138.158
1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
16.498
12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
151.433
28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
729.947
710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12750
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3708
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12750
13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3708
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3340
Name NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark 9926 13497
PassMark - G2D Mark 481 847
Geekbench - OpenCL 56665 47331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 202.984 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2138.158 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.498 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 151.433 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 729.947 710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12750 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3708 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12750 13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3708 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6066

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A2000 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Essenzielles

Architektur Ampere Pascal
Codename GA106 GP104
Platz in der Leistungsbewertung 282 284
Startdatum 10 June 2016
Einführungspreis (MSRP) $379
Jetzt kaufen $359.99
Typ Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 45.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1815 MHz 1683 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1506 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.293 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 1920
Pixel fill rate 87.12 GPixel/s
Texturfüllrate 145.2 GTexel/s 202.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 13250 million 7,200 million
CUDA-Kerne 1920
Gleitkomma-Leistung 6,463 gflops
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
Breite 2-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 256 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) 8 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität