NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1683 MHz
718.8x mehr Texturfüllrate: 145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1920
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 150 Watt
187.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 56961 vs 47258
Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 150.951
Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2138.158 vs 1718.593
Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.498 vs 12.283
5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 28.289
Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 729.947 vs 710.366

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1815 MHz vs 1683 MHz
Texturfüllrate	145.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Leitungssysteme	2560 vs 1920
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 8 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	56961 vs 47258
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984 vs 150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158 vs 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498 vs 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433 vs 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947 vs 710.366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

2x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 735 MHz
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13504 vs 9961
Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 848 vs 481
Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 12750
Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 12750

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1506 MHz vs 735 MHz
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	13504 vs 9961
PassMark - G2D Mark	848 vs 481
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 vs 12750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 vs 12750

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9961

13504

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

481

848

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

56961

47258

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

202.984

150.951

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2138.158

1718.593

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

16.498

12.283

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

151.433

28.289

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

729.947

710.366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12750

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12750

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3340

Name	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	9961	13504
PassMark - G2D Mark	481	848
Geekbench - OpenCL	56961	47258
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	202.984	150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2138.158	1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	16.498	12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	151.433	28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	729.947	710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12750	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12750	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6067

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA RTX A2000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Essenzielles
Architektur	Ampere	Pascal
Codename	GA106	GP104
Platz in der Leistungsbewertung	282	284
Startdatum		10 June 2016
Einführungspreis (MSRP)		$379
Jetzt kaufen		$359.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		45.72
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1815 MHz	1683 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	1506 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	145.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.293 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.293 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	1920
Pixel fill rate	87.12 GPixel/s
Texturfüllrate	145.2 GTexel/s	202.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	13250 million	7,200 million
CUDA-Kerne		1920
Gleitkomma-Leistung		6,463 gflops
Maximale GPU-Temperatur		94 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	8-pin
Busunterstützung		PCIe 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		500 Watt
Breite		2-slot
API-Unterstützung
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	8 GB
Speicherbandbreite	192 GB/s	256 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1500 MHz (12 Gbps effective)	8 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität