NVIDIA RTX A3000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A3000 Mobile und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1455 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 199.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 526 vs 404
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12647 vs 6494
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 9009
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 9009
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78981 vs 32981
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1455 MHz |
| Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 4096 vs 768 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 526 vs 404 |
| PassMark - G3D Mark | 12647 vs 6494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 78981 vs 32981 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1080 MHz
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 130 Watt
- 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1080 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 526 | 404 |
| PassMark - G3D Mark | 12647 | 6494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 78981 | 32981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Turing |
| Codename | GA104 | TU117 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 174 | 400 |
| Startdatum | 27 May 2019 | |
| Typ | Mobile Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1455 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1080 MHz | 1395 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 4096 | 768 |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17400 million | 4700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 288 GB/s | 128 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 8000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA RTX A3000 Mobile mit anderen
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIATesla P100 PCIe 12 GB
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AppleM1 Ultra 48-core
