NVIDIA RTX A3000 Mobile versus NVIDIA Quadro T1000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A3000 Mobile and NVIDIA Quadro T1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A3000 Mobile
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1455 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 199.7 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s
- 5.3x plus de pipelines: 4096 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 526 versus 404
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12647 versus 6494
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 versus 9009
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 versus 9009
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 78981 versus 32981
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1455 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 199.7 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 4096 versus 768 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 526 versus 404 |
| PassMark - G3D Mark | 12647 versus 6494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 versus 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 versus 9009 |
| Geekbench - OpenCL | 78981 versus 32981 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1080 MHz
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 130 Watt
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1080 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 130 Watt |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 526 | 404 |
| PassMark - G3D Mark | 12647 | 6494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 78981 | 32981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA RTX A3000 Mobile | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Turing |
| Nom de code | GA104 | TU117 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 174 | 400 |
| Date de sortie | 27 May 2019 | |
| Genre | Mobile Workstation | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1455 MHz |
| Vitesse du noyau | 1080 MHz | 1395 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | 69.84 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | 4.470 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| Pipelines | 4096 | 768 |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 199.7 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 17400 million | 4700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 128 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 8000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA RTX A3000 Mobile avec des autres
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIATesla P100 PCIe 12 GB
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
NVIDIARTX A3000 Mobile vs
AppleM1 Ultra 48-core
