NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 2.8x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2176
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 175 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19545 vs 16476
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1026 vs 856
  • Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121768 vs 87635
  • Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 241.214
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 3870.683
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 27.021
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 160.92
  • Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 1269.445
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 20969
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 20969
  • 1302x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2604 vs 2
Spezifikationen
Startdatum 12 Apr 2021 vs 2 July 2019
Leitungssysteme 6144 vs 2176
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt vs 175 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19545 vs 16476
PassMark - G2D Mark 1026 vs 856
Geekbench - OpenCL 121768 vs 87635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 420.465 vs 241.214
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4156.52 vs 3870.683
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 32.297 vs 27.021
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 162.131 vs 160.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1895.111 vs 1269.445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22050 vs 20969
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22050 vs 20969
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2604 vs 2

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1470 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1560 MHz
  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3715
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 3355
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3715
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 3355
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1470 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz 1650 MHz vs 1560 MHz
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5567 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5026 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5567 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5026 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19545
16476
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1026
856
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
121768
87635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
420.465
241.214
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4156.52
3870.683
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
32.297
27.021
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
162.131
160.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1895.111
1269.445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22050
20969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
5567
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
5026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22050
20969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
5567
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
5026
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2604
2
Name NVIDIA RTX A4000 NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G3D Mark 19545 16476
PassMark - G2D Mark 1026 856
Geekbench - OpenCL 121768 87635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 420.465 241.214
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4156.52 3870.683
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 32.297 27.021
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 162.131 160.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1895.111 1269.445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22050 20969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 5567
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 5026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22050 20969
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 5567
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 5026
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2604 2

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A4000 NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA104 TU106
Startdatum 12 Apr 2021 2 July 2019
Platz in der Leistungsbewertung 108 148
Einführungspreis (MSRP) $399
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1650 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1470 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 599.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.17 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.17 TFLOPS
Leitungssysteme 6144 2176
Pixel fill rate 149.8 GPixel/s
Texturfüllrate 299.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt 175 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 10.8 B
CUDA-Kerne 2176
Maximale GPU-Temperatur 89 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort
Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Single-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Länge 241 mm (9.5 inches) 9.0” (228.60mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 8 pin
Breite 112 mm (4.4 inches) 2-Slot
Höhe 4.435” (112.6mm)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready