NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2176
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 175 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19545 vs 16476
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1026 vs 856
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121768 vs 87635
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 241.214
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4156.52 vs 3870.683
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 32.297 vs 27.021
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 162.131 vs 160.92
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1895.111 vs 1269.445
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 20969
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 20969
- 1302x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2604 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 2 July 2019 |
Leitungssysteme | 6144 vs 2176 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 175 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19545 vs 16476 |
PassMark - G2D Mark | 1026 vs 856 |
Geekbench - OpenCL | 121768 vs 87635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 241.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 vs 3870.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 vs 27.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 vs 160.92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 vs 1269.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 20969 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 20969 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1470 MHz vs 735 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1560 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3715
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 3355
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3715
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 3355
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1560 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19545 | 16476 |
PassMark - G2D Mark | 1026 | 856 |
Geekbench - OpenCL | 121768 | 87635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 241.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 3870.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 27.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 160.92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 1269.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 5026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU106 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 2 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 108 | 148 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1470 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 2176 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 10.8 B |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | 9.0” (228.60mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 8 pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | 2-Slot |
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |