NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA Quadro P4000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1228 MHz
- 2179.8x mehr Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19460 vs 9083
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1004 vs 700
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121214 vs 102892
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 11 January 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1228 MHz |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 137.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 6144 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19460 vs 9083 |
PassMark - G2D Mark | 1004 vs 700 |
Geekbench - OpenCL | 121214 vs 102892 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1114 MHz vs 735 MHz
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 140 Watt
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1114 MHz vs 735 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 140 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19460 | 9083 |
PassMark - G2D Mark | 1004 | 700 |
Geekbench - OpenCL | 121214 | 102892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11043 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro P4000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA104 | GP104 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 105 | 107 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1228 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1114 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 1792 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 137.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,398 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |