NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 600 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19545 vs 12998
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1026 vs 537
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121768 vs 83425
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 19377
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 19377
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 600 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1350 MHz |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19545 vs 12998 |
PassMark - G2D Mark | 1026 vs 537 |
Geekbench - OpenCL | 121768 vs 83425 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 19377 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 19377 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 140 Watt
- 3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 2604
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 2604 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19545 | 12998 |
PassMark - G2D Mark | 1026 | 537 |
Geekbench - OpenCL | 121768 | 83425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 19377 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 | 7879 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 108 | 168 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1350 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 259.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 16.59 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 3072 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 259.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | 3.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
Speichertyp | GDDR6 |