NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 und NVIDIA RTX A4000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1170 MHz vs 915 MHz
- Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 433.9 GTexel/s vs 279.2 GTexel/s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 8192 vs 5120
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22889 vs 15353
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1041 vs 567
- Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 154706 vs 97777
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1170 MHz vs 915 MHz |
Texturfüllrate | 433.9 GTexel/s vs 279.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8192 vs 5120 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22889 vs 15353 |
PassMark - G2D Mark | 1041 vs 567 |
Geekbench - OpenCL | 154706 vs 97777 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000 Mobile
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1745 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 230 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25496 vs 22508
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25496 vs 22508
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1745 MHz vs 1695 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25496 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25496 vs 22508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: NVIDIA RTX A4000 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA RTX A4000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22889 | 15353 |
PassMark - G2D Mark | 1041 | 567 |
Geekbench - OpenCL | 154706 | 97777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 25496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 25496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5000 | NVIDIA RTX A4000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA102 | GA104 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 65 | 127 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1745 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1170 MHz | 915 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | 558.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | 17.87 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | 17.87 TFLOPS |
Leitungssysteme | 8192 | 5120 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 139.6 GPixel/s |
Texturfüllrate | 433.9 GTexel/s | 279.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 768 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |