NVIDIA RTX A6000 vs AMD Radeon RX 6800
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A6000 und AMD Radeon RX 6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A6000
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 625.0 GTexel/s vs 505.2 GTexel/s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 10752 vs 3840
- 3x mehr maximale Speichergröße: 48 GB vs 16 GB
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 193937 vs 129479
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 735.8 vs 432.118
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 58.523 vs 41.585
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2342.233 vs 2280.457
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23142 vs 16162
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23142 vs 16162
- Etwa 46% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4665 vs 3188
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 625.0 GTexel/s vs 505.2 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 10752 vs 3840 |
| Maximale Speichergröße | 48 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 193937 vs 129479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 vs 432.118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 vs 41.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 vs 2280.457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 vs 16162 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 vs 16162 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4665 vs 3188 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1700 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 2105 MHz vs 1860 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22131 vs 4237
- 11.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 988 vs 86
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 178.784
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3373 vs 3353
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3373 vs 3353
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1700 MHz vs 1455 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2105 MHz vs 1860 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 22131 vs 4237 |
| PassMark - G2D Mark | 988 vs 86 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 178.784 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3373 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3373 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon RX 6800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4237 | 22131 |
| PassMark - G2D Mark | 86 | 988 |
| Geekbench - OpenCL | 193937 | 129479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | 432.118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | 41.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | 383.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | 2280.457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | 16162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3373 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | 16162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3373 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4665 | 3188 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon RX 6800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
| Codename | GA102 | Navi 21 |
| Startdatum | 5 Oct 2020 | 28 Oct 2020 |
| Einführungspreis (MSRP) | $4649 | $579 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 100 | 84 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1860 MHz | 2105 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1700 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | 1010 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 10752 | 3840 |
| Pixel-Füllrate | 208.3 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 625.0 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28300 million | 26800 million |
| Berechnungseinheiten | 60 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 600 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
| Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 48 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 768 GB/s | 512.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
