NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA TITAN RTX

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A6000 und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A6000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1350 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1860 MHz vs 1770 MHz
  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 10752 vs 4608
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 200330 vs 138072
  • Etwa 18% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17833 vs 15164
Spezifikationen
Startdatum 5 Oct 2020 vs 18 December 2018
Kerntaktfrequenz 1455 MHz vs 1350 MHz
Boost-Taktfrequenz 1860 MHz vs 1770 MHz
Leitungssysteme 10752 vs 4608
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 200330 vs 138072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 vs 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 vs 3707
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17833 vs 15164

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX

  • Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 280 Watt vs 300 Watt
  • 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 4237
  • 9.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 86
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 23142
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 23142
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 280 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19987 vs 4237
PassMark - G2D Mark 827 vs 86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 vs 23142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 vs 23142

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4237
19987
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
86
827
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
200330
138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
23142
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3712
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
23142
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3712
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
17833
15164
Name NVIDIA RTX A6000 NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark 4237 19987
PassMark - G2D Mark 86 827
Geekbench - OpenCL 200330 138072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 737.53
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 59.432
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 189.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2347.314
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 23142 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 23142 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17833 15164

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A6000 NVIDIA TITAN RTX

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA102 TU102
Startdatum 5 Oct 2020 18 December 2018
Einführungspreis (MSRP) $4649 $2,499
Platz in der Leistungsbewertung 93 89
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1860 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 1455 MHz 1350 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1250 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 40.00 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 40.00 TFLOPS
Leitungssysteme 10752 4608
Pixel fill rate 208.3 GPixel/s
Texturfüllrate 625.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 280 Watt
Anzahl der Transistoren 28300 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 8-pin EPS 2x 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 48 GB
Speicherbandbreite 768 GB/s
Breite des Speicherbusses 384 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6