NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro GP100

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A6000 und NVIDIA Quadro GP100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A6000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1304 MHz
• Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1860 MHz vs 1442 MHz
• 1936.2x mehr Texturfüllrate: 625.0 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 10752 vs 3584
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
• 3x mehr maximale Speichergröße: 48 GB vs 16 GB
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1430 MHz
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 193937 vs 88540
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 735.8 vs 355.937
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 58.523 vs 25.191
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.784 vs 144.928
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2342.233 vs 1056.078
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23142 vs 16640
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23142 vs 16640

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GP100

• Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 235 Watt vs 300 Watt
• 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15149 vs 4237
• 9.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 836 vs 86
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3712
• 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3353
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3712
• 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4237 15149
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	86 836
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	193937 88540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	735.8 355.937
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.523 25.191
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	178.784 144.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2342.233 1056.078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	23142 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 22133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	23142 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 22133

Vergleichen Sie Spezifikationen