NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA TITAN RTX

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A6000 e NVIDIA TITAN RTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX A6000

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 1350 MHz
  • Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1860 MHz vs 1770 MHz
  • 2.3x mais pipelines: 10752 vs 4608
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
  • Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 200330 vs 138072
  • Cerca de 18% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17833 vs 15164
Especificações
Data de lançamento 5 Oct 2020 vs 18 December 2018
Velocidade do clock do núcleo 1455 MHz vs 1350 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1860 MHz vs 1770 MHz
Pipelines 10752 vs 4608
Tecnologia de processo de fabricação 8 nm vs 12 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 200330 vs 138072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 vs 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 vs 3707
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17833 vs 15164

Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX

  • Cerca de 7% menos consumo de energia: 280 Watt vs 300 Watt
  • 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • 4.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19987 vs 4237
  • 9.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 827 vs 86
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 23142
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 23142
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 280 Watt vs 300 Watt
Velocidade do clock da memória 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19987 vs 4237
PassMark - G2D Mark 827 vs 86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 vs 23142
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 vs 23142

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4237
19987
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
86
827
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
200330
138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
23142
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3712
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
23142
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3712
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
17833
15164
Nome NVIDIA RTX A6000 NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark 4237 19987
PassMark - G2D Mark 86 827
Geekbench - OpenCL 200330 138072
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 737.53
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 59.432
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 189.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2347.314
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 23142 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3712 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 23142 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3712 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17833 15164

Comparar especificações

NVIDIA RTX A6000 NVIDIA TITAN RTX

Essenciais

Arquitetura Ampere Turing
Nome de código GA102 TU102
Data de lançamento 5 Oct 2020 18 December 2018
Preço de Lançamento (MSRP) $4649 $2,499
Posicionar na avaliação de desempenho 93 89
Tipo Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1860 MHz 1770 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1455 MHz 1350 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1250 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 40.00 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 40.00 TFLOPS
Pipelines 10752 4608
Pixel fill rate 208.3 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 625.0 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP) 300 Watt 280 Watt
Contagem de transistores 28300 million 18,600 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 4x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Contagem DisplayPort 3
Suporte DisplayPort
HDMI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Fator de forma Dual-slot
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm (10.5 inches) 267 mm
Potência recomendada do sistema (PSU) 700 Watt
Conectores de alimentação suplementares 8-pin EPS 2x 8-pin
Largura 112 mm (4.4 inches)

Suporte API

DirectX 12.2 12.0
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 48 GB
Largura de banda de memória 768 GB/s
Largura do barramento de memória 384 bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 2000 MHz (16 Gbps effective) 14000 MHz
Tipo de memória GDDR6 GDDR6