NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA TITAN RTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A6000 и NVIDIA TITAN RTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1455 MHz vs 1350 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1860 MHz vs 1770 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 10752 vs 4608
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 193937 vs 138072
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 18% больше: 17833 vs 15164
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 Oct 2020 vs 18 December 2018 |
Частота ядра | 1455 MHz vs 1350 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1860 MHz vs 1770 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 10752 vs 4608 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 193937 vs 138072 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3707 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 vs 15164 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 280 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.7 раз(а) больше: 20113 vs 4237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9.6 раз(а) больше: 829 vs 86
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 25820 vs 23142
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 25820 vs 23142
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 280 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 20113 vs 4237 |
PassMark - G2D Mark | 829 vs 86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 23142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 23142 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4237 | 20113 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 829 |
Geekbench - OpenCL | 193937 | 138072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 | 15164 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA102 | TU102 |
Дата выпуска | 5 Oct 2020 | 18 December 2018 |
Цена на дату первого выпуска | $4649 | $2,499 |
Место в рейтинге | 94 | 96 |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1860 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 1455 MHz | 1350 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 10752 | 4608 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 625.0 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 280 Watt |
Количество транзисторов | 28300 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 48 GB | |
Пропускная способность памяти | 768 GB/s | |
Ширина шины памяти | 384 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |