NVIDIA T400 vs AMD Radeon Vega 11
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 und AMD Radeon Vega 11 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:420 MHz vs 300 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1300 MHz
- 597.9x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16965 vs 13226
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 41.582
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 371.843
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 3.156
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 52.449
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 2156
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 2156
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 May 2021 vs 13 February 2018 |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1300 MHz |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 16965 vs 13226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 vs 371.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 3.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 52.449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 704 vs 384
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 222.15
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2475 vs 2173
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2475 vs 2173
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 704 vs 384 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 222.15 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 vs 2173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 vs 2173 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: AMD Radeon Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA T400 | AMD Radeon Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 16965 | 13226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 371.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 3.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 52.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 248.838 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3343 |
PassMark - G3D Mark | 1842 | |
PassMark - G2D Mark | 487 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T400 | AMD Radeon Vega 11 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU117 | Owl |
Startdatum | 6 May 2021 | 13 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 901 | 903 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 704 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 57.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 4,940 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,830 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | System Shared |