NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce MX110

Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 und NVIDIA GeForce MX110 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 993 MHz
  • 1435.2x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16959 vs 4271
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 2197
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 2197
Spezifikationen
Startdatum 6 May 2021 vs 17 November 2017
Boost-Taktfrequenz 1425 MHz vs 993 MHz
Texturfüllrate 34.20 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 256
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 16959 vs 4271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5088 vs 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5088 vs 2197

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110

  • 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 965 MHz vs 420 MHz
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2173
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2173
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 965 MHz vs 420 MHz
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 vs 2173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 vs 2173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3346

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16959
4271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5088
2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2173
3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5088
2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2173
3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3352
Name NVIDIA T400 NVIDIA GeForce MX110
Geekbench - OpenCL 16959 4271
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.805
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.059
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.961
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 222.15
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5088 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2173 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5088 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2173 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3352
PassMark - G3D Mark 1432
PassMark - G2D Mark 189

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA T400 NVIDIA GeForce MX110

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell
Codename TU117 GM108
Startdatum 6 May 2021 17 November 2017
Platz in der Leistungsbewertung 901 904
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1425 MHz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 420 MHz 965 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 34.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.189 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,094 GFLOPS
Leitungssysteme 384 256
Pixel fill rate 22.80 GPixel/s
Texturfüllrate 34.20 GTexel/s 23.83 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x mini-DisplayPort 1.4a No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Single-slot
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 200 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 (6.4)
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80.00 GB/s 40.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz, 10 Gbps effective 5012 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5 / DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers