NVIDIA T400 vs AMD Radeon Vega 11
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y AMD Radeon Vega 11 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 420 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1425 MHz vs 1300 MHz
- 597.9 veces más la tasa de llenado de textura: 34.20 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 30 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16965 vs 13226
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 41.582
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 371.843
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 3.156
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 52.449
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 2156
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 2156
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 13 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 1300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s vs 57.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 16965 vs 13226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 vs 371.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 3.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 52.449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3343 |
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11
- Alrededor de 83% pipelines más altos: 704 vs 384
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 222.15
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2475 vs 2173
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2475 vs 2173
Especificaciones | |
Pipelines | 704 vs 384 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 222.15 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 vs 2173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 vs 2173 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: AMD Radeon Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 | AMD Radeon Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 16965 | 13226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 371.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 3.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 52.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 248.838 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3343 |
PassMark - G3D Mark | 1842 | |
PassMark - G2D Mark | 487 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 | AMD Radeon Vega 11 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU117 | Owl |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 13 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 901 | 903 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1300 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 704 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 57.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 4,940 million |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | System Shared |