NVIDIA T400 vs Intel UHD Graphics 770

Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 und Intel UHD Graphics 770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400

  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:420 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 47% höhere Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17019 vs 7628
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 46.442
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 2.846
  • Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 40.941
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 94.384
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 420 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 34.20 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s
Leitungssysteme 384 vs 256
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 17019 vs 7628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.805 vs 46.442
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.961 vs 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111 vs 40.941
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 222.15 vs 94.384

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1425 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 785.059
Spezifikationen
Startdatum 4 Nov 2021 vs 6 May 2021
Boost-Taktfrequenz 1450 MHz vs 1425 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1011.7 vs 785.059

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: Intel UHD Graphics 770

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17019
7628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
58.805
46.442
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
785.059
1011.7
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.961
2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
53.111
40.941
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
222.15
94.384
Name NVIDIA T400 Intel UHD Graphics 770
Geekbench - OpenCL 17019 7628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.805 46.442
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.059 1011.7
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.961 2.846
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111 40.941
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 222.15 94.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346
PassMark - G2D Mark 532
PassMark - G3D Mark 1908
3DMark Fire Strike - Graphics Score 72

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA T400 Intel UHD Graphics 770

Essenzielles

Architektur Turing Generation 12.2
Codename TU117 Alder Lake GT1
Startdatum 6 May 2021 4 Nov 2021
Platz in der Leistungsbewertung 851 832
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1425 MHz 1450 MHz
Kerntaktfrequenz 420 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 10 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 34.20 GFLOPS (1:32) 185.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.189 TFLOPS (2:1) 1485 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,094 GFLOPS 742.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 256
Pixel fill rate 22.80 GPixel/s 11.60 GPixel/s
Texturfüllrate 34.20 GTexel/s 23.20 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million
Berechnungseinheiten 32

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x mini-DisplayPort 1.4a No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Single-slot
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 200 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 (6.4) 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 80.00 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz, 10 Gbps effective
Speichertyp GDDR6