NVIDIA T400 vs Intel UHD Graphics 770
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y Intel UHD Graphics 770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 420 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 47% más alta: 34.20 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17019 vs 7628
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 46.442
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 2.846
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 40.941
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 94.384
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s vs 23.20 GTexel/s |
Pipelines | 384 vs 256 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17019 vs 7628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 94.384 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1450 MHz vs 1425 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 785.059
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2021 vs 6 May 2021 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz vs 1425 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 vs 785.059 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: Intel UHD Graphics 770
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 | Intel UHD Graphics 770 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17019 | 7628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 1011.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 94.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
PassMark - G2D Mark | 532 | |
PassMark - G3D Mark | 1908 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 72 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 | Intel UHD Graphics 770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Generation 12.2 |
Nombre clave | TU117 | Alder Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 4 Nov 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 851 | 832 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1450 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 185.6 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 1485 GFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 742.4 GFLOPS |
Pipelines | 384 | 256 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 11.60 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 23.20 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 4700 million | |
Unidades de Compute | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 |