NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce MX250

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y NVIDIA GeForce MX250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA T400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1425 MHz vs 1038 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16953 vs 9230
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 46.992
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 535.24
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 2.64
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 44.7
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 141.816
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 4027
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 4027

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 420 MHz
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 30 Watt
• 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2173
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2173

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16953 9230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.805 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.059 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.961 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	222.15 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5088 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2173 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5088 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2173 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3357

Comparar especificaciones