NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro M2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 und NVIDIA Quadro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1163 MHz
• 603.8x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17019 vs 14591
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 55.048
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 639.056
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 3.697
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 35.796
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3325
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3325

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:796 MHz vs 420 MHz
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 5.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 222.15
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 5088
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2173
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 5088
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2173

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17019 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.805 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.059 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.961 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	222.15 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5088 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2173 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5088 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2173 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen