NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro M2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA T400 и NVIDIA Quadro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA T400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1425 MHz vs 1163 MHz
• Скорость текстурирования в 603.8 раз(а) больше: 34.20 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 17019 vs 14591
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 58.805 vs 55.048
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 785.059 vs 639.056
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 3.961 vs 3.697
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 53.111 vs 35.796
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3325

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

• Частота ядра примерно на 90% больше: 796 MHz vs 420 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 6612 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 225.868 vs 222.15
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 5523 vs 5088
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 3684 vs 2173
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 5523 vs 5088
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 3684 vs 2173

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17019 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.805 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.059 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.961 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	222.15 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5088 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2173 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5088 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2173 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3325

Сравнение характеристик