NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro M2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y NVIDIA Quadro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA T400

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1425 MHz vs 1163 MHz
• 603.8 veces más la tasa de llenado de textura: 34.20 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17019 vs 14591
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 55.048
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 639.056
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 3.697
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 35.796
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3325
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

• Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 796 MHz vs 420 MHz
• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 vs 222.15
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 vs 5088
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2173
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 vs 5088
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2173

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17019 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.805 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.059 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.961 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	222.15 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5088 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2173 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5088 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2173 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3325

Comparar especificaciones