NVIDIA T400 versus NVIDIA Quadro M2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 and NVIDIA Quadro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA T400

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
• Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1163 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.20 GTexel/s versus 56.64 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
• Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17019 versus 14591
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 versus 55.048
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 versus 639.056
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 versus 3.697
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 versus 35.796
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3325
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

• Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 796 MHz versus 420 MHz
• 2x plus de pipelines: 768 versus 384
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 5.3x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 225.868 versus 222.15
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5523 versus 5088
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 2173
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5523 versus 5088
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 2173

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17019 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.805 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.059 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.961 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	222.15 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5088 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2173 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5088 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2173 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3325

Comparer les caractéristiques