NVIDIA T500 Mobile versus AMD Radeon HD 8690M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T500 Mobile and AMD Radeon HD 8690M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T500 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1365 MHz versus 775 MHz
- 2.2x plus de vitesse augmenté: 1695 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.92 GTexel/s versus 16.5 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 896 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5095 versus 1579
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5095 versus 1579
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3199 versus 1813
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3199 versus 1813
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 3178
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 3178
- 5.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28574 versus 5079
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 Dec 2020 versus 1 March 2013 |
| Vitesse du noyau | 1365 MHz versus 775 MHz |
| Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 775 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 94.92 GTexel/s versus 16.5 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 384 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 versus 1579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 versus 1579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 versus 1813 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 versus 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 3178 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 3178 |
| Geekbench - OpenCL | 28574 versus 5079 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8690M
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective)
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8690M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon HD 8690M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | 1579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | 1579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 1813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3178 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3178 |
| Geekbench - OpenCL | 28574 | 5079 |
| PassMark - G3D Mark | 984 | |
| PassMark - G2D Mark | 768 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA T500 Mobile | AMD Radeon HD 8690M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | TU117 | Sun |
| Date de sortie | 2 Dec 2020 | 1 March 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 625 | 628 |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1695 MHz | 775 MHz |
| Vitesse du noyau | 1365 MHz | 775 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 384 |
| Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 94.92 GTexel/s | 16.5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | |
| Compte de transistor | 4700 million | 1,040 million |
| Unités de Compute | 6 | |
| Performance á point flottant | 528.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80 GB/s | 32 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA T500 Mobile avec des autres
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDRadeon HD 8690M
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDFirePro W5100
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIATesla M10
