NVIDIA Tesla K10 vs AMD FirePro V4900
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K10 и AMD FirePro V4900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K10
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 15.4 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 2x 1536 vs 480
- Производительность с плавающей точкой в 6 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 768.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2x 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.3 раз(а) больше: 14029 vs 1928
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.5 раз(а) больше: 40.736 vs 6.303
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 975.508 vs 392.237
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.7 раз(а) больше: 3.39 vs 0.597
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 May 2012 vs 1 November 2011 |
Скорость текстурирования | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 480 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,289 gflops vs 768.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2x 4 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 14029 vs 1928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 vs 6.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 vs 392.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 vs 0.597 |
Причины выбрать AMD FirePro V4900
- Частота ядра примерно на 7% больше: 800 MHz vs 745 MHz
- В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3753 vs 3632
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3753 vs 3632
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3353
Характеристики | |
Частота ядра | 800 MHz vs 745 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 vs 3632 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 vs 3632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K10
GPU 2: AMD FirePro V4900
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K10 | AMD FirePro V4900 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | 1928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | 6.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | 392.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | 0.597 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | 3753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | 3753 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 7745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 7745 |
PassMark - G3D Mark | 990 | |
PassMark - G2D Mark | 312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K10 | AMD FirePro V4900 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK104 | Turks |
Дата выпуска | 1 May 2012 | 1 November 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $5,099 | |
Место в рейтинге | 978 | 979 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 745 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,289 gflops | 768.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 | 480 |
Скорость текстурирования | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 272 mm | 163 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2x 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 2x 160.0 GB / s | 64.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |