NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Tesla K10
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K620 und NVIDIA Tesla K10 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 745 MHz
- 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 225 Watt
Startdatum | 22 July 2014 vs 1 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 745 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K10
- 16.4x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 384
- 5.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 863.2 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1800 MHz
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14029 vs 6869
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 vs 22.112
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 vs 297.631
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 vs 1.427
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3632 vs 2490
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3329
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3632 vs 2490
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3329
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops vs 863.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14029 vs 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 vs 22.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 vs 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 vs 1.427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 vs 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3329 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA Tesla K10
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Tesla K10 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2233 | |
PassMark - G2D Mark | 476 | |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 14029 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 40.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 975.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 3.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA Tesla K10 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM107 | GK104 |
Startdatum | 22 July 2014 | 1 May 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $189.89 | $5,099 |
Platz in der Leistungsbewertung | 975 | 978 |
Jetzt kaufen | $189.93 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.23 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 745 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 2x 2,289 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 160 mm | 272 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | 128 Bit | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 2x 160.0 GB / s | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |