NVIDIA Tesla K10 vs AMD FirePro V4900
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K10 e AMD FirePro V4900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K10
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 15.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- 6.4x mais pipelines: 2x 1536 vs 480
- 6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,289 gflops vs 768.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4000 MHz
- 7.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14029 vs 1928
- 6.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 vs 6.303
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 vs 392.237
- 5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 vs 0.597
Especificações | |
Data de lançamento | 1 May 2012 vs 1 November 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops vs 768.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14029 vs 1928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 vs 6.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 vs 392.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 vs 0.597 |
Razões para considerar o AMD FirePro V4900
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 745 MHz
- 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3632
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3632
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3353
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3353
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 745 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 vs 3632 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 vs 3632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K10
GPU 2: AMD FirePro V4900
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K10 | AMD FirePro V4900 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | 1928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | 6.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | 392.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | 0.597 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | 3753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | 3753 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 7745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 7745 |
PassMark - G3D Mark | 990 | |
PassMark - G2D Mark | 312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K10 | AMD FirePro V4900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK104 | Turks |
Data de lançamento | 1 May 2012 | 1 November 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,099 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 978 | 979 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops | 768.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 272 mm | 163 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | 64.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |