NVIDIA Tesla K20Xm vs ATI Radeon HD 4250
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20Xm und ATI Radeon HD 4250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:732 MHz vs 594 MHz
- 69x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s
- 67.2x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 40
- 82.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 47.52 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 6.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 792 MHz
- 23.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2918 vs 123
- 9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 782
- 9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 782
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 November 2012 vs 25 February 2009 |
Kerntaktfrequenz | 732 MHz vs 594 MHz |
Texturfüllrate | 164.0 GTexel / s vs 2.376 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2688 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops vs 47.52 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 792 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2918 vs 123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 782 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 782 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4250
- 9.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 235 Watt
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 408 vs 172
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 235 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 408 vs 172 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K20Xm | ATI Radeon HD 4250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2918 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 408 |
Geekbench - OpenCL | 16023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | 782 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 | 782 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K20Xm | ATI Radeon HD 4250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK110 | RV620 |
Startdatum | 12 November 2012 | 25 February 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 791 | 793 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 732 MHz | 594 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,935 gflops | 47.52 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2688 | 40 |
Texturfüllrate | 164.0 GTexel / s | 2.376 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 235 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 249.6 GB / s | 6.34 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 792 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | yes | |
Technologien |
||
HDCP-Unterstützung | ||
PCI-E 2.0 |