NVIDIA Tesla K20Xm vs ATI Radeon HD 5870

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20Xm und ATI Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 68.0 GTexel / s
• Etwa 68% höhere Leitungssysteme: 2688 vs 1600
• Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 2,720.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
• Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 4800 MHz
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2918 vs 2216
• 8.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16023 vs 1854
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 18.787
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 1336.393
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 1.773
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 43.496
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 245.813
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3349
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3349

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5870

• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 732 MHz
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 188 Watt vs 235 Watt
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 408 vs 172
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 1032
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 1032

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2918 2216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 408
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16023 1854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 18.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 1336.393
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 1.773
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 245.813
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen