NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro 5000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20m und NVIDIA Quadro 5000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 405 MHz
  • 9.1x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
  • 7.8x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 320
  • 6.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 518.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.9x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 1792 MB
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 2400 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4432 vs 2060
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 5249
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 7205
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 5249
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 7205
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2013 vs 27 July 2010
Kerntaktfrequenz 706 MHz vs 405 MHz
Texturfüllrate 146.8 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
Leitungssysteme 2496 vs 320
Gleitkomma-Leistung 3,524 gflops vs 518.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 5 GB vs 1792 MB
Speichertaktfrequenz 5200 MHz vs 2400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4432 vs 2060
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 vs 7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 vs 7205

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000M

  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 426 vs 210
  • Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23008 vs 14510
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 426 vs 210
Geekbench - OpenCL 23008 vs 14510

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4432
2060
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
210
426
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14510
23008
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7337
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10873
7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7337
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10873
7205
Name NVIDIA Tesla K20m NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark 4432 2060
PassMark - G2D Mark 210 426
Geekbench - OpenCL 14510 23008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 7205

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla K20m NVIDIA Quadro 5000M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK110 GF100
Startdatum 5 January 2013 27 July 2010
Einführungspreis (MSRP) $3,199
Platz in der Leistungsbewertung 418 419
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 706 MHz 405 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,524 gflops 518.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 2496 320
Texturfüllrate 146.8 GTexel / s 16.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 5 GB 1792 MB
Speicherbandbreite 208.0 GB / s 76.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 320 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5200 MHz 2400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)