NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro 5000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20m y NVIDIA Quadro 5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 706 MHz vs 405 MHz
- 9.1 veces más la tasa de llenado de textura: 146.8 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
- 7.8 veces más pipelines: 2496 vs 320
- 6.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,524 gflops vs 518.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.9 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 1792 MB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 2400 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4432 vs 2060
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 5249
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 7205
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 5249
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 7205
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2013 vs 27 July 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 405 MHz |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s |
Pipelines | 2496 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops vs 518.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 5 GB vs 1792 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 2400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4432 vs 2060 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 7205 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 7205 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000M
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 225 Watt
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 426 vs 210
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23008 vs 14510
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 23008 vs 14510 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K20m | NVIDIA Quadro 5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4432 | 2060 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 426 |
Geekbench - OpenCL | 14510 | 23008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | 7205 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 | 7205 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K20m | NVIDIA Quadro 5000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi |
Nombre clave | GK110 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2013 | 27 July 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 418 | 419 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 405 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops | 518.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2496 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s | 16.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 1792 MB |
Ancho de banda de la memoria | 208.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 2400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
ECC (Error Correcting Code) |