NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro 5000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20m y NVIDIA Quadro 5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 706 MHz vs 405 MHz
  • 9.1 veces más la tasa de llenado de textura: 146.8 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
  • 7.8 veces más pipelines: 2496 vs 320
  • 6.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,524 gflops vs 518.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2.9 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 1792 MB
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 2400 MHz
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4432 vs 2060
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 5249
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 7205
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 5249
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 7205
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2013 vs 27 July 2010
Velocidad de reloj del núcleo 706 MHz vs 405 MHz
Tasa de llenado de textura 146.8 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
Pipelines 2496 vs 320
Desempeño de punto flotante 3,524 gflops vs 518.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 5 GB vs 1792 MB
Velocidad de reloj de memoria 5200 MHz vs 2400 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 4432 vs 2060
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 vs 7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 vs 7205

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000M

  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 225 Watt
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 426 vs 210
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23008 vs 14510
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt vs 225 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 426 vs 210
Geekbench - OpenCL 23008 vs 14510

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4432
2060
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
210
426
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14510
23008
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7337
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10873
7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7337
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10873
7205
Nombre NVIDIA Tesla K20m NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark 4432 2060
PassMark - G2D Mark 210 426
Geekbench - OpenCL 14510 23008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 7205

Comparar especificaciones

NVIDIA Tesla K20m NVIDIA Quadro 5000M

Esenciales

Arquitectura Kepler Fermi
Nombre clave GK110 GF100
Fecha de lanzamiento 5 January 2013 27 July 2010
Precio de lanzamiento (MSRP) $3,199
Lugar en calificación por desempeño 418 419
Tipo Workstation Mobile workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 706 MHz 405 MHz
Desempeño de punto flotante 3,524 gflops 518.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 2496 320
Tasa de llenado de textura 146.8 GTexel / s 16.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 225 Watt 100 Watt
Número de transistores 7,080 million 3,100 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 5 GB 1792 MB
Ancho de banda de la memoria 208.0 GB / s 76.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 320 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5200 MHz 2400 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)