NVIDIA Tesla K20m versus NVIDIA Quadro 5000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20m and NVIDIA Quadro 5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla K20m

versus

NVIDIA Quadro 5000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 405 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 16.2 GTexel / s
7.8x plus de pipelines: 2496 versus 320
6.8x de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 518.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.9x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 1792 MB
2.2x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 2400 MHz
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4432 versus 2060
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 versus 5249
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 versus 7205
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 versus 5249
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 versus 7205

Caractéristiques
Date de sortie	5 January 2013 versus 27 July 2010
Vitesse du noyau	706 MHz versus 405 MHz
Taux de remplissage de la texture	146.8 GTexel / s versus 16.2 GTexel / s
Pipelines	2496 versus 320
Performance á point flottant	3,524 gflops versus 518.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	5 GB versus 1792 MB
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 2400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4432 versus 2060
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7337 versus 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10873 versus 7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7337 versus 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10873 versus 7205

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000M

2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 225 Watt
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 426 versus 210
Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23008 versus 14510

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	426 versus 210
Geekbench - OpenCL	23008 versus 14510

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4432

2060

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

210

426

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14510

23008

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

7337

5249

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

10873

7205

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

7337

5249

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

10873

7205

Nom	NVIDIA Tesla K20m	NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark	4432	2060
PassMark - G2D Mark	210	426
Geekbench - OpenCL	14510	23008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7337	5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10873	7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7337	5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10873	7205

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla K20m	NVIDIA Quadro 5000M
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK110	GF100
Date de sortie	5 January 2013	27 July 2010
Prix de sortie (MSRP)	$3,199
Position dans l’évaluation de la performance	418	419
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	706 MHz	405 MHz
Performance á point flottant	3,524 gflops	518.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	2496	320
Taux de remplissage de la texture	146.8 GTexel / s	16.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	100 Watt
Compte de transistor	7,080 million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
RAM maximale	5 GB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	208.0 GB / s	76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	320 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5200 MHz	2400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)