NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro 5000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20m и NVIDIA Quadro 5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 74% больше: 706 MHz vs 405 MHz
- Скорость текстурирования в 9.1 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.8 раз(а) больше: 2496 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 6.8 раз(а) больше: 3,524 gflops vs 518.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.9 раз(а): 5 GB vs 1792 MB
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 5200 MHz vs 2400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 4432 vs 2060
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 7337 vs 5249
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 10873 vs 7205
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 7337 vs 5249
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 10873 vs 7205
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2013 vs 27 July 2010 |
Частота ядра | 706 MHz vs 405 MHz |
Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2496 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops vs 518.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 5 GB vs 1792 MB |
Частота памяти | 5200 MHz vs 2400 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4432 vs 2060 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 7205 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 7205 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000M
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 426 vs 210
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 23008 vs 14510
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 23008 vs 14510 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K20m | NVIDIA Quadro 5000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4432 | 2060 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 426 |
Geekbench - OpenCL | 14510 | 23008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | 7205 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | 5249 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 | 7205 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K20m | NVIDIA Quadro 5000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi |
Кодовое имя | GK110 | GF100 |
Дата выпуска | 5 January 2013 | 27 July 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $3,199 | |
Место в рейтинге | 418 | 419 |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 706 MHz | 405 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops | 518.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2496 | 320 |
Скорость текстурирования | 146.8 GTexel / s | 16.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 5 GB | 1792 MB |
Пропускная способность памяти | 208.0 GB / s | 76.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 320 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5200 MHz | 2400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
ECC (Error Correcting Code) |