NVIDIA Tesla K20m vs NVIDIA Quadro 5000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20m и NVIDIA Quadro 5000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20m

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
  • Частота ядра примерно на 74% больше: 706 MHz vs 405 MHz
  • Скорость текстурирования в 9.1 раз(а) больше: 146.8 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 7.8 раз(а) больше: 2496 vs 320
  • Производительность с плавающей точкой в 6.8 раз(а) больше: 3,524 gflops vs 518.4 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2.9 раз(а): 5 GB vs 1792 MB
  • Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 5200 MHz vs 2400 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 4432 vs 2060
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 7337 vs 5249
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 10873 vs 7205
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 7337 vs 5249
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 10873 vs 7205
Характеристики
Дата выпуска 5 January 2013 vs 27 July 2010
Частота ядра 706 MHz vs 405 MHz
Скорость текстурирования 146.8 GTexel / s vs 16.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2496 vs 320
Производительность с плавающей точкой 3,524 gflops vs 518.4 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 5 GB vs 1792 MB
Частота памяти 5200 MHz vs 2400 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 4432 vs 2060
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 vs 7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 vs 7205

Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000M

  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 225 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 426 vs 210
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 23008 vs 14510
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 100 Watt vs 225 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 426 vs 210
Geekbench - OpenCL 23008 vs 14510

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4432
2060
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
210
426
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14510
23008
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7337
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10873
7205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7337
5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10873
7205
Название NVIDIA Tesla K20m NVIDIA Quadro 5000M
PassMark - G3D Mark 4432 2060
PassMark - G2D Mark 210 426
Geekbench - OpenCL 14510 23008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 7205
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 5249
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 7205

Сравнение характеристик

NVIDIA Tesla K20m NVIDIA Quadro 5000M

Общая информация

Архитектура Kepler Fermi
Кодовое имя GK110 GF100
Дата выпуска 5 January 2013 27 July 2010
Цена на дату первого выпуска $3,199
Место в рейтинге 418 419
Тип Workstation Mobile workstation

Технические характеристики

Частота ядра 706 MHz 405 MHz
Производительность с плавающей точкой 3,524 gflops 518.4 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 2496 320
Скорость текстурирования 146.8 GTexel / s 16.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 225 Watt 100 Watt
Количество транзисторов 7,080 million 3,100 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Длина 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Память

Максимальный размер памяти 5 GB 1792 MB
Пропускная способность памяти 208.0 GB / s 76.8 GB / s
Ширина шины памяти 320 Bit 256 Bit
Частота памяти 5200 MHz 2400 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
ECC (Error Correcting Code)

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Tesla K20m с другими видеокартами

NVIDIA Tesla K20m NVIDIA
Tesla K20m
vs ATI Radeon X800 SE ATI
Radeon X800 SE
NVIDIA Tesla K20m NVIDIA
Tesla K20m
vs ATI Radeon X1650 GTO ATI
Radeon X1650 GTO
NVIDIA Tesla K20m NVIDIA
Tesla K20m
vs ATI Mobility Radeon HD 540v ATI
Mobility Radeon HD 540v
NVIDIA Tesla K20m NVIDIA
Tesla K20m
vs NVIDIA Quadro 5000M NVIDIA
Quadro 5000M
NVIDIA Tesla K20m NVIDIA
Tesla K20m
vs AMD Radeon HD 7990 AMD
Radeon HD 7990
NVIDIA Tesla K20m NVIDIA
Tesla K20m
vs AMD Radeon R7 370 AMD
Radeon R7 370